Усіх звинувачень та доказів важко перелічити (бо в нашому місті ледь не кожен прилучан, а особливо депутат, а ще більше, член громадської організації — фахівець з усіх галузей). Демонструючи схеми умовних прив’язок пошкоджень на дорозі, кожен нарікав на зрізані ділянки та їхні розміри, ба більше, говорив, що до цього там був «ідеальний асфальт». Зрізати той самий «ідеальний» асфальт — злочин у масштабах украй необхідного Прилукам ремонту автошляхів. Та жоден з висловлювачів цієї позиції не продемонстрував хоча б одного знімку дороги до й після зрізу. Так, деякі зі зрізів більші від заявлених у документі, адже і ями з моменту розробки схем не припиняли «росту»... У цьому, за коментарем начальника управління капітального будівництва Анатолія Ященка, немає нічого протизаконного. Бо в ремонті асфальтного покриття потрібно керуватися здоровим глуздом. Навряд чи прилучанам сподобалося б, якби дорогу асфальтували відповідно до схем прив’язок, ігноруючи новоутворені пошкодження. Крім цього, особливістю роботи спеціалізованої техніки є зрізування асфальтного покриття суцільним шаром. У нього можуть потрапити ділянки дороги, на яких виконувався капітальний ремонт у 2016 році. Але виконавець робіт неодноразово наголошував, що за ці квадратні метри оплата не здійснюватиметься. Про це говорив і Анатолій Ященко, але слухати посадовця «зацікавлені в кривавій розправі» депутати не хотіли. Бо вже не один місяць особистість начальника управління капітального будівництва викликає в них лише роздратування.
Та чи не найбільшу загрозу ремонту вулиць несе, виявляється, ... національність виконавців робіт (тут мимоволі замислюєшся, чому геноцид вірменського народу визнала більшість європейських держав, крім України: уся справа в прилуцьких вулицях!)
ФОП Симонян А.А. виграв тендерну процедуру на виконання даного виду робіт, представивши ряд необхідних документів та пройшовши низку складних перевірок відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
До речі, тендерна процедура вже вдруге проводилася міською радою. Бо перший тендер було анульовано з ініціативи однієї з громадських організацій та окремих депутатів ради. Зрештою, після всіх перевірок та ж сама організація, що претендувала на перемогу першого разу, виграла вдруге. Хто пропіарився, а хто від цього постраждав – вирішувати вам, але ми втратили близько чотирьох місяців.
Виставивши міському голові ультиматум, підтекст якого очевидний: або ви звільняєте посадовця, або стаєте ворогом народу №1, «зацікавлені» депутати покинули залу засідань. І сесію через відсутність кворуму було передчасно завершено.
І як тут не процитувати слова одного з поважних депутатів: «Люди ждуть доріг, а ви ждете містечкових сенсацій!»

Прес-секретар міської ради Любов Рубан