У ході третього засідання першої сесії Прилуцької міської ради восьмого скликання було затверджено персональний склад постійних депутатських комісій. Їх як і минулого року буде 6.
1. Постійна депутатська комісія з питань регламенту, депутатської етики, законності та правопорядку:
ДРАЧУК Вячеслав Володимирович – голова комісії;
ВОЛЬВИЧ Вікторія Олександрівна;
КАРПЕНКО Віктор Константинович;
САКАДЬОЛ Павло Олексійович;
СУМЦОВ Максим Миколайович.
2. Постійна депутатська комісія з питань соціально-економічного розвитку та бюджету міста:
ГЕНЗЕЛЬ Артем Ігорович – голова комісії;
МАРЧЕНКО Юлія Олександрівна;
РУДЕНКО Іван Григорович;
СОЛОРЄВ Юрій Вікторович;
ТРОХИМЕНКО Валентина Іванівна;
ЧУМАЧЕНКО Анна Леонідівна.

28 січня 2021 року о 15:00 відбулося третє засідання першої сесії Прилуцької міської ради 8 скликання, на яке зареєструвалися 18 депутатів із 34-х, але вже на початку сесії один із них покинув сесійну залу за станом здоров’я. Тож по суті за порядком денним працювали міський голова та 17 депутатів (рівно половина від усього складу депутатського корпусу).
А розпочалося засідання, уже традиційно, зі скандалів, штурханини та втручання представників правоохоронних органів. Василь Рябоконь (депутат Прилуцької міськради від партії «ОПЗЖ») став ніби заручником обставин, адже полісменам він чітко заявив, що хоче залишитися в залі й приймати участь у сесії, але кілька його колег-депутатів усе ж вмовляли чоловіка не приймати в цьому участь. У результаті пенсіонер таки вийшов із зали, бо йому стало зле, попередньо вимкнувши свій планшет, на якому фіксувалась його реєстрація як депутата міської ради.
Депутат міської ради Артем Рожко, який не реєструвався на цьому засіданні, повідомив міського голову та присутніх депутатів про те, що немає кворуму (має бути 17+1 депутат), тому рада не може проводити засідання. Але, незважаючи на те, що 18-ти депутатів не було в залі, Ольга Попенко все рівно продовжила сесію.
Головним питанням засідання було нарешті обрати секретаря ради та визначитися з членами виконавчого комітету для плідної роботи всієї міської ради. Зважаючи на те, що попереднє рішення про обрання секретарем Артема Рожка міський голова заветувала, і вето це не було подолане 2/3 депутатських голосів, Ольга Попенко запропонувала на таку важливу посаду нову кандидатуру. Ним став представник політичної партії «Європейська Солідарність» Сергій Чміль. Представляючи свою кандидатуру, депутат згідно із Законом заявив про можливий конфлікт інтересів, адже буде голосувати за себе також, чого не зробив минулого разу представник від «Рідного дому». Так, у ході таємного голосування Сергій Чміль отримав 18 голосів підтримки й у результаті зайняв місце поруч із міським головою.
Представники опозиції вважають це рішення неправомірним, а новообраного секретаря нелегітимним, оскільки в голосуванні брала участь усе-таки не більшість депутатів, а рівно половина. Тому це рішення вони оскаржуватимуть у суді.

Ознайомившись із Вашою статтею в останньому номері «Град Прилуки», я хотів би надати свої міркування щодо тих характеристик міського голови та її оточення, які заполонили Інтернет і вже з’явилися на шпальтах газети.
Особисто хочу дати високу оцінку діяльності за останні роки міському голові Попенко Ользі Михайлівні та її команді, що поряд із нею працює вже не один рік. Ольга Михайлівна зуміла об’єднати всіх їх разом заради досягнення спільної мети по розбудові міста, де немає власних інтересів.
Ви, Світлано Володимирівно, як розумна людина, яка має значний життєвий і політичний досвід, і самі прекрасно розумієте, що які б у міського голови плани не були, але реалізувати без команди їх дуже важко, особливо, коли хтось стоїть усупереч.
А давайте разом згадаємо, що було виконано даною командою управлінців протягом минулої каденції: це і розбудова тротуарної мережі в місті, і будівництво ливневих каналізацій, благоустрій прибудинкових територій у всіх мікрорайонах міста, впровадження сучасного зовнішнього освітлення на всіх вулицях Прилук, завершення будівництва нового приміщення гімназії №1, будинку для одиноких людей похилого віку, реконструкція медичних і освітніх закладів; на капітальному ремонті доріг я й зупинятися не буду – їх відремонтовано кілометри…

Парадоксальное явление в политике нашего города происходит сейчас.
Прилучане оценили работу мэра города и его команды на выборах большинством голосов. Казалось: все решено, за работу – на благо города.
Но тут появилась оппозиция и город замер. Смотрю телевизионные репортажи с происходящим на сессии в зале исполкома. Похвально, оппозиция вроде бы и желает работать на благо города. Но не тут-то было. Вместо единства в достижении цели депутаты оппозиции начали грязное противостояние. Особенно неприятно смотреть, как в этом берут участие и молодые депутатки, которые работают в медицине, культуре, бизнесе. При этом в ход идет даже использование людей старшего возраста.
Одно хочу отметить: прилучане сказали свое слово на выборах, дали высокую оценку деятельности мэра и всей команды, с которой она работала на протяжении пяти лет. Этой команде и надо дальше работать, продолжать хорошие дела во благо Прилук. А то, что часть депутатов не осознает происходящее в зале, – это не в пользу города.

У минулому номері газети була надрукована стаття «Норовливий мер» Світлани Яременко. Автор написала, що чекає відгуки на цю публікацію. Не можемо залишитися осторонь від того, що надруковано в даній статті.
Отже, як і Яременко С., теж маємо свою думку, яку розділяють багато прилучан.
Результати виборів у жовтні 2020 року показали одне: прилучани мають високу довіру до міського голови та її команди. Інакше б перемоги вона не отримала. Особливо в такій важкій боротьбі, з такими конкурентами, які заходили ледь не в усі квартири, дарували чашки, обіцяли з міського бюджету добавити пенсії, безкоштовно возити в міському транспорті, а напередодні виборів – ще й послуги таксі пропонували та безкоштовної доставки ліків за наші ж гроші. Умудрилися навіть в іншому місті знайти двійника Ольги Попенко.
Але все виявилося марним, і мешканці Прилук віддали свої голоси саме завдяки зробленому Ольгою Михайлівною за період із 2015 по 2020 роки. Хіба не очевидною є робота в місті? Будувалися дороги, тротуари, асфальтувалися території у дворах багатоповерхівок. Люди вперше за десятки років почали жити на освітлених вулицях.
Я представляю велику спільноту ветеранів війни та праці нашої громади. Майже всі вони висловлюються однаково: такого ставлення до нас не було фактично ніколи. При цьому міському голові ми вперше відчули себе повноцінними, потрібними членами нашої громади. Про нас не тільки згадали й подякували за роки праці на підприємствах і за відбудову міста в післявоєнні роки, а й проявили справжню турботу.

Шановні прилучани!

27 січня 2021 року в газеті «Град Прилуки» вийшла стаття міського голови Ольги Попенко, де вона виправдовується за ті нарікання, які я їй висловила в своїй статті «Норовливий мер».
Ви, Ольго Михайлівно, пишете, що депутати вимагали від вас працевлаштування в міській раді їхніх кумів і друзів. Вибачте, але як кажуть у народі, люби Боже правду. Більшого кумівства та сватівства, ніж у прилуцькій «Батьківщині» немає ніде. Через те свого часу я й вийшла з її рядів, віддавши цій партії 16 років.
І скажіть, за яких «опонентів» Ви ведете мову? Невже в міського голови можуть бути опоненти? Чи Ви ще не вийшли з виборчого процесу? Я ніяк не очікувала від Вас такої поведінки! Ви просто невихована! У всьому світі переможці виборчого процесу ставляться до своїх опонентів із повагою, а Ви заявляєте людям, що Вас «ніхто не змусить виконувати забаганки тих, хто програв вибори», а тим паче, «незалежно від кількості». А я кажу Вам, що народ і депутати, яких обрали люди, змусять Вас прийняти рішення, які йдуть на користь людям!
Не забувайте, Ольго Михайлівно, що за Вас на виборах проголосувало усього-на-всього 15% прилучан. Інші ж голосували або за іншого кандидата, або ж не голосували зовсім. Ви – мер меншості жителів Прилук! Можна вважати, що хто за Вас не проголосував (а це більшість прилучан) – то Ваші опоненти? І Ви вирішили всіх переламати через коліно, «бо Ви міський голова»!
Не треба, Ольго Михайлівно, знущатися з депутатів, які проголосували за кандидата, який для Вас неугодний. Ваша особиста неприязнь не повинна заважати роботі в раді. Складається враження, що Ви приватизували право на істину в міській раді, бо тільки те, що говорите Ви, має бути єдино правильним. Якщо ж депутат має свою точку зору чи висловлює думку, що розходиться з Вашою – Ви виставляєте його як меншовартісного, ніби якогось ізгоя, що говорить не про те…

Прилуцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ст. №7 (Ліцей №7) значну увагу приділяє роботі з обдарованими дітьми. У цьому навчальному році тут почав працювати гурток «Історія України» ОКПНЗ «Чернігівська МАН учнівської молоді». Вихованець гуртка, восьмикласник Олександр СЕРПУТЬКО, узяв участь у І етапі Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН України. Він підготував роботу «Бойова спадщина козаків-характерників». Тема вибрана не випадково. По-перше, у Ліцеї існує дитячо - юнацька організація «Козацька республіка», одним із напрямків діяльності якої є вивчення історії запорозького козацтва. По-друге, у наш час активно зростає інтерес до одного з найяскравіших феноменів вітчизняної історії – українського козацтва, зокрема, до його містичної частини, характерництва.
Відомий дослідник історії Запо- розької Січі Дмитро Іванович Яворницький у своїй «Історії запорозьких козаків» згадує про козаків, «… кoтpиx нi вoгонь, нi вoдa, нi шaбля, нi звичaйнa кyля, кpiм сpiбнoї, не бpaли. Taкi «характерники» мoгли вiдмикaти зaмки бeз ключiв, плaвати чoвнoм пo пiдлозі, як пo мoрських хвилях, пepeпpaвлятися чеpез piки нa пoвстинi чи poгoжi, бpaти голими pyкaми poзпечeнi ядpa, бачити нa кількa вepстoв нaвкoлo себе, «пepекидaтися» нa кoтiв, пeретвopювaти людeй нa кyщі, веpшникiв нa птaхiв». Вони були неперевершеними воїнами, які досконало володіли бойовими мистецтвами, таємними військовими знаннями, магічними ритуалами та обрядами, що становили складну систему психофізичної підготовки воїнів. Зі знищенням Запорозької Січі почало зникати козацьке характерництво, яке проіснувало понад 700 років.

Мене як міського голову, так само, як і всіх прилучан, які довірили мені долю міста на наступні 5 років, хвилює дестабілізація ситуації, пов’язана із намаганням депутатів-опонентів узяти реванш за програні вибори і в будь-який спосіб перешкодити формувати команду й продовжувати виконання зобов’язань, даних під час виборів 2020 року.
Фактичною вимогою групи депутатів є «працевлаштування» в міській раді на посадах заступників міського голови, керівників комунальних підприємств, начальників основних управлінь і відділів, включення до членів виконавчого комітету своїх протеже з числа кумів та друзів. Бо саме в такий спосіб, через обіцянки, була створена так звана більшість у новообраній міській раді.
На місцевих виборах-2020 на посаду міського голови претендувало 10 кандидатів від різних політичних сил, які сьогодні намагаються диктувати кадрову політику. Мене як міського голову ніхто не змусить виконувати забаганки тих, хто програв вибори, незалежно від кількості набраних голосів. Тим більше, це не передбачено чинним законодавством.
Найобговорюванішим і найспекулятивнішим є на сьогодні, зокрема, питання ветування рішення про обрання секретаря міської ради.
Вважаю за необхідне ще раз для всієї громади пояснити мою позицію як очільника міста.
24 грудня 2020 року на сесії Прилуцької міської ради проголосовано рішення “Про обрання секретаря Прилуцької міської ради”.
Відповідно до частини 3 статті 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” рішення про обрання на посаду секретаря ради ухвалюється таємним голосуванням.
У ході перегляду репортажів ТОВ ТРК “ТІМ” про проведення голосування за обрання секретаря міської ради 24 грудня 2020 року виявлено факти порушення принципу таємності голосування, наслідком яких було розголошення змісту волевиявлення учасника голосування. Зафіксовані порушення стали приводом для визнання цього рішення незаконним.
До того ж, депутат міської ради Рожко А.М. брав участь у голосуванні за обрання себе секретарем міської ради. При цьому не повідомив про наявний конфлікт інтересів, порушивши вимоги чинного законодавства, якими передбачено повідомлення цією особою про наявний конфлікт інтересів. Оголошення про конфлікт інтересів здійснюється під час засідання ради до початку розгляду питання, у вирішенні якого є приватний інтерес.